Матерные основы логики для гопников, хипстеров и журналистеров - Полли Глотт. Страница 25

точно стоит избегать в спорах, так это обсуждения вкусовщины. Что вкуснее; что красивее; что правильнее; что лучше; как правильно, а как неправильно (если речь не идёт о математических вычислениях); кто лучше или хуже – свои или чужие. То есть вопросы, в которых нет и не может быть объективной правды. А о субъективном не спорят, равно как и об оценочных суждениях. Представьте, что две собаки из одного помёта попали к совершенно разным хозяевам. Одна выросла на цепи в условиях насилия, жестокости и недоедания, а другая в условиях свободного выгула и избалована вкусняшками. При виде чужих людей, например друзей заводчика, одна подбегает и ласкается, а другая откусывает часть тела, что ближе к пасти оказалась. Поведение обоих логично и даже естественно, обе защищают свои ценности. Вопрос в воспитании и среде обитания. Как говорил Сократ: с кем поведёшься, от того и наберёшься.

Поэтому не удивляйтесь, когда видите, как отчаянно спорят грызутся две породистые собаки с отличной родословной, и у каждой истеричная и агрессивная группа поддержки свора. Это проявление инстинкта свой-чужой. Для них естественно биться за свою стаю. Заводчиков тоже можно понять, каждый желает победы своему любимому питомцу. Равно как и болельщиков национальных сборных во время международных турниров. Каждый болеет за тех, кого считает своими. Независимо от того, как играет их команда. Главное болеть, а если сборная выбывает из чемпионата – начинаем болеть за сильнейшего. Это естественно. Иногда потасовки слишком затягиваются и начинают надоедать стороннему наблюдателю. В таких случаях третьей стороне приходится либо разнять спортсменов дерущихся животных, с риском быть покусанными и испортить модную одёжу, либо дождаться окончания конфликта грызни, по ходу делая ставки на победителя (и транслируя поединок в прямом эфире). Здесь приходится выбирать, что важнее: тишина или нажива на поставках спортинвентаря.

Поэтому мы больше любим кошек. Бездомные кошки не сбиваются в стаи и не убивают одиноких прохожих.

Ценности бывают разными и легко прививаются, особенно в раннем возрасте. Как говорили миссионеры иезуиты: Дайте мне ребёнка до семи лет, и я выращу вам ревтетиеео иезуита человека. Такой подход к воспитанию называется бихевиоризм. Практика показала, что не все люди поддаются социальной дрессуре и, не смотря на хорошее обращение и содержание, всё равно становятся закоренелыми уголовниками троллями. Сократ предупреждал: сколько волка не корми, он всё равно в лес убежит. От генов зависит, наверно.

Если спор на важную для Вас тему, то к нему нужно готовиться заранее. Составьте план спора. В идеале это: описание проблемы, перечисление некоторых общеизвестных или проверяемых истин, затем оспариваемые вашим оппонентом утверждения и Ваши аргументы к ним, дополняя историю фактами. Аргументы должны иметь чёткую связь с тезисами. По ходу спора Вас будут пытаться отвлечь на несущественные детали, с которыми трудно спорить. Клоните в свою сторону и возвращайтесь к намеченному плану, сообщая аудитории, что нужно концентрироваться на наиболее важных и существенных моментах, то есть принципиальных.

Задавайте вопросы так, чтобы оппонент, отвечая на вопрос, сообщал примерно ту же информацию, которую Вы планировали привести чуть позднее сами.

Не упрекайте оппонента в незнании определенных моментов, выступайте в роли доброго учителя и наставника. Намекая на плохую осведомлённость и, соответственно, некомпетентность оппонента.

Лучше меньше, да лучше. Слабый спорщик пытается забросать противника кучей говна несущественных и мало что доказывающих аргументов. Их называют слабыми аргументами, или неубедительными. Приводите только сильные и яркие доводы. Чем меньше цепочка доводов, тем доказательство убедительнее.

Старайтесь вести спор таким образом, чтобы оппонент в каждой реплике приводил сразу несколько тезисов или аргументов. Тогда при ответе Вы сможете выбрать самый удобный и парировать только его.

Отвечайте на неудобный вопрос уверенно. Начните со слов, содержащихся в вопросе и плавно переходите к мысли, которую не успели донести в предыдущей реплике. Берите пример с опытных политиков спорщиков. Таких называют эристами, а само искусство ведения спора эристикой. Не путать с ораторами и истошным оранием.

Не обращайте внимание на уровень интеллекта оппонента и/ или зрителей. Многие авторитетные авторы утверждают, что нужно говорить «на языке аудитории», понятными дебилам недалёкой публике речевыми оборотами. Мы же настаиваем на том, что доказательство (логическое принуждение) должно быть полным и достаточным. Не нужно переживать за тупость слушателей, это их проблема, что им не дано понять некоторые явления природы. У каждого свой IQ, просто будьте снисходительны к ним. Вы же не обижаетесь, что на самом деле не понимаете доказательство теоремы Пуанкаре-Перельмана? Да, да, не делайте вид, что понимаете. Понимать в общих чертах, это примерно тоже самое, что практически нихуя не понимать.

Говорите на том языке и с теми терминами, которые требуются*[12]для доказательства. При этом избегайте излишеств, приводящих к путанице. Найдитезолотуюсередину. Лучшевсегоруководствоваться фразой учёных физиков: необходимое, но недостаточное. Приводите достаточное количество убедительных аргументов, но не более, чем требуется. Если Вам предъявили действительно серьёзный аргумент, на который вы не знаете правильного контраргумента, попросите отложить ответ или даже перенести сам спор на более поздний срок. Не стесняйтесь признаться, что не знаете всего. Скажите, что нужно проконсультироваться с экспертами в данной области, чтобы дать правдивый и честный ответ. Сошлитесь на то, что главное не победа в споре, а установление истины. Таким образом Вы продемонстрируете высокие духовные качества, честность и заботу об общем благе. Зрители это непременно оценят.

Если Вы догадались, что ваш оппонент тупорылый мудак имеет непримиримую точку зрения и не способен спокойно обсуждать чуждые ему понятия, заявите, что он агрессивный долбоёб Вы вынуждены прекратить спор ввиду принципиальных разногласий.

Во время сообщения самых важных аргументов старайтесь говорить медленно, выделяя каждое слово, чтобы слушатели лучше догоняли о чём идёт речь. «Надавливайте» на ключевые слова, делайте многозначительные паузы после них, сопровождайте всё это соответствующим выражением лица, позой и жестикуляцией.

Жестикуляция—самая сложная часть спора. В ней важно соблюсти правильную пропорцию между количеством движений верхними и нижними конечностями, их амплитудой (размашистостью) и скоростью движений. Лучше всего делать это не спеша, размеренно, с достоинством. Представьте, что Вы дирижёр во время исполнения медленного и серьёзного классического произведения.

Ораторы, которые научились мастерски орать управлять своей артикуляцией, реверберацией, жестикуляцией, мимикой, сменой положений тела и формы шеи, добились потрясающих успехов на ниве дебатов и публичных выступлений. Прокачивайте эти скиллы и компетенции, и тогда сможете, может быть, позволить себе озерцо в Средиземье или Мордоре (в зависимости от вкусов), а если повезёт и сможете прорваться за внешние пределы сквозь полчища дементоров, то